Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Assessoria jurídica da CNBB aponta incoerência ténica na condução da ADPF 442 no STF

Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram

BRASÍLIA (DF) – Por  CNBB

O advogado também destacou “com estranheza” o fato de ser um julgamento virtual sobre um tema tão importante

Em novo vídeo, o assessor jurídico da civil da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), dr. Hugo Cysneiros, apresentou novas informações sobre a atuação da entidade no âmbito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 442. A ação está na pauta de julgamento virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) e tem por objetivo descriminalizar o aborto no Brasil. Hugo manifestou “indignação” e “estranheza técnica” diante de incoerências na condução do processo pela Suprema Corte. 

O advogado contou que o STF tomou uma decisão sobre a acolhida dos amicus curiae, entidades que apoiam o processo com indicações sobre o tema, após a divulgação do último vídeo, no qual ele destacava a omissão da Suprema Corte sobre a participação de entidades nessa contribuição ao processo.

Entretanto, o prazo para manifestação só foi conhecido pelas entidades após já ter sido finalizado. O julgamento terá início à meia noite desta sexta-feira, 22 de setembro, de forma virtual.

“Temos aqui, portanto, um prazo impossível de ser cumprido. Diversas instituições já se manifestaram acusando esse problema procedimental, esta clara nulidade processual, e estamos esperando algum tipo de pronunciamento do Supremo Tribunal Federal”, destacou Hugo Cysneiros.

O advogado também destacou “com estranheza” o fato de ser um julgamento virtual sobre um tema tão importante naquilo que pra ele “talvez seja a mais importante ação judicial julgada nos últimos anos pelo STF, que diz respeito ao direito à vida”.

“Por que conduzir um processo como esse em ambiente virtual, sem sessão plenária presencial, onde claramente a sociedade brasileira terá acesso e conhecimento aos argumentos das partes dos ‘amicus curiae’ e também dos senhores e senhoras, ministros e ministros do Supremo Tribunal Federal? Fica aqui a nossa indignação, a nossa estranheza técnica, sobretudo, e esperamos dar seguimento a essa luta com resultado favorável, a fim de que o Estado Democrático de Direito seja preservado”, salientou.

Mais Artigos